کشیدگی ردیف و محتوا

ساختمان‌های بروتالیست یکی از اجزای مهم هویت معماری واشنگتن دی‌سی هستند. در نمایشگاه جدید موزه ملی ساختمان با عنوان «بروتالیسم در پایتخت»، این هویت عمیق‌تر مورد بررسی قرار می‌گیرد. این نمایشگاه که با همکاری موزه هنر جنوبی یوتا (SUMA) برگزار شده است، بزرگ‌ترین نمایشگاه معماری بروتالیست در واشنگتن دی‌سی تاکنون به شمار می‌رود و تا ۱۷ فوریه ۲۰۲۵ ادامه دارد.

این نمایشگاه تاریخ، وضعیت فعلی و آینده معماری بروتالیست را بررسی می‌کند و بر روی هفت ساختمان جنجالی و سیستم مترو منطقه واشنگتن تمرکز دارد. این نمایشگاه شامل اسناد آرشیوی، نقشه‌ها، مدل‌های معماری و عکس‌های معاصر است که به بررسی ریشه‌های جنبش بروتالیسم در پایتخت آمریکا در دوران جنگ سرد می‌پردازد. همچنین، طراحی‌های مفهومی بازسازی این ساختمان‌ها توسط استودیوهای برجسته معماری از جمله استودیو گنگ، بروکس + اسکارپا، دیلر اسکوفیدیو + رنفرو، و BLDUS به نمایش گذاشته شده است.

این نمایشگاه به هفت ساختمان در منطقه واشنگتن می‌پردازد، از جمله ساختمان فدرال رابرت سی. ویور، موزه و باغ مجسمه‌سازی هیرش‌هورن، ساختمان هامفری، کتابخانه لائینگر (دانشگاه جرج‌تاون)، ساختمان مرکزی FBI، ساختمان جیمز وی. فارستال، و ساختمان‌های یورام در میدان دوپونت. نمایشگاه «بررسی تاثیرات تاریخی، فرهنگی و ماندگار این معماری» را به بازدیدکنندگان ارائه می‌دهد.

بررسی آثار اجتماعی و اقتصادی معماری بروتالیسم
در دهه‌های ۱۹۶۰ و ۱۹۷۰، معماری بروتالیست در واشنگتن دی‌سی بسیار رایج بود و طی این دوره، نقاط عطفی همچون ساختمان ویور از مارسل بروئر، میدان لنفانت از آی. ام. پی، و بزرگراه ۳۹۵ ساخته شدند. این نوع معماری به‌عنوان یک راه‌حل اقتصادی برای پروژه‌های بازسازی شهری فدرال دیده می‌شد. اما این نمایشگاه به مسائل دیگری همچون جابه‌جایی هزاران ساکن و کسب‌وکار، عمدتاً از جوامع آفریقایی‌آمریکایی و مهاجر، نیز می‌پردازد. «بروتالیسم در پایتخت» تلاش می‌کند تا با استفاده از مواد آرشیوی، ابعاد اجتماعی و اقتصادی این معماری را آشکار کند.

چالش‌ها و آینده معماری بروتالیست
بر اساس این نمایشگاه، بسیاری از ساختمان‌های بروتالیست در سطح جهان با نارضایتی عمومی روبه‌رو هستند و به‌عنوان ساختمان‌های «زشت» شناخته می‌شوند. بااین‌حال، به‌تدریج ارزش فرهنگی آن‌ها شناخته می‌شود و تلاش‌هایی برای حفظ آن‌ها صورت می‌گیرد. این نمایشگاه گزینه‌های پیش روی این ساختمان‌ها، از بازسازی تا تخریب، و چالش‌های مرتبط با این تصمیمات را بررسی می‌کند.

تحول در گفت‌وگو درباره معماری مدرن
اگرچه معماری مدرن معمولاً به‌عنوان میراث در نظر گرفته نمی‌شود، اما اخیراً درک عمومی نسبت به اهمیت فرهنگی آن تغییر کرده است. در همین راستا، استودیوی Heatherwick طراحی پروژه بازسازی یک سالن نمایش ۱۳۸ ساله را ارائه کرده و شرکت Skidmore, Owings & Merrill (SOM) نیز مرمت ساختمان مدرن Lever House در نیویورک را تکمیل کرده است. در مقابل، برخی ساختمان‌ها با خطر تخریب مواجه هستند، از جمله استادیوم نمادین سردار ولابهبای پاتل در احمدآباد هند که به‌تازگی اعلام شد تخریب خواهد شد.

نمایشگاه «بروتالیسم در پایتخت» فرصتی بی‌نظیر برای علاقه‌مندان به معماری است تا با میراث غنی و تاریخی واشنگتن دی‌سی آشنا شوند. این نمایشگاه به بررسی دقیق ساختمان‌های بتنی و سبک معماری بروتالیسم در این شهر می‌پردازد و به بازدیدکنندگان این امکان را می‌دهد که از نزدیک با ویژگی‌های خاص و منحصر به فرد این سبک معماری آشنا شوند. واشنگتن دی‌سی با داشتن ساختمان‌هایی که از نظر طراحی و ساختار، نمونه‌های برجسته‌ای از بروتالیسم هستند، به عنوان یکی از شهرهای اصلی این سبک در ایالات متحده شناخته می‌شود. در این نمایشگاه، آثار معماری که دوره‌ای از تاریخ و فرهنگ این شهر را نمایان می‌کنند، از جنبه‌های مختلفی مورد تحلیل و بررسی قرار می‌گیرند.

این رویداد تنها به معرفی معماری بروتالیسم محدود نمی‌شود؛ بلکه تلاش دارد ارتباط و تأثیرات این سبک معماری بر جامعه و فضاهای شهری را نیز به نمایش بگذارد. معماران، طراحان شهری و محققان از سراسر جهان به این نمایشگاه می‌آیند تا با تجربیات و دیدگاه‌های جدید در زمینه بروتالیسم آشنا شوند. افزون بر این، این نمایشگاه به بازدیدکنندگان فرصت می‌دهد تا از طریق کارگاه‌ها و سخنرانی‌ها با تاریخچه، چالش‌ها و آینده این سبک معماری در واشنگتن دی‌سی و دیگر نقاط دنیا آشنا شوند. این امر باعث می‌شود که این نمایشگاه به یک بستر آموزشی و تبادل نظر بین متخصصان و علاقه‌مندان معماری تبدیل شود و تاثیرات آن تا مدت‌ها پس از پایان نمایشگاه ادامه یابد.

20 Comments

  • شادان راوندی گفت:

    بسیار حرفه‌ای توضیح داده‌شده! آیا دلایل عمده‌ای که باعث محبوبیت بروتالیسم در دهه‌های ۶۰ و ۷۰ در واشنگتن شدند، مورد بررسی قرار گرفته‌اند؟

  • شادرخ آیت‌اللهی گفت:

    نمی‌دونستم بروتالیست اینقدر بزرگ و متنوع هست. آیا آثاری از معماران معروف دیگری نیز در این نمایشگاه به نمایش گذاشته‌شده‌اند؟

  • سروناز کمالی گفت:

    از نظر فرهنگی، بروتالیسم چه تاثیری بر جوامع محلی واشنگتن داشته است و آیا مقایسه‌ای با سایر کشورهای دارای این سبک معماری ارائه‌شده است؟

  • هیربد مجتهدی گفت:

    نمایشگاه بسیار جالبی به نظر می‌رسد. سوالی که دارم این است که آیا پیش نیاز خاصی برای بازدید از نمایشگاه وجود دارد یا برای عموم آزاد است؟

  • صنوبر سرشار گفت:

    با توجه به حفظ ساختمان‌های بروتالیست، چه چالش‌هایی موجود است و چه استراتژی‌هایی برای مقابله با این چالش‌ها پیشنهاد شده‌اند؟

  • چنگیز توسلی گفت:

    متوجه نمیشم بروتالیسم اصلا چی هست؟ این ساختمونای زشت مگه ارزش خاصی دارن که بخوان نگهشون دارن؟

  • عسل جهانی گفت:

    ویژگی‌های اصلی ساختمان‌های بروتالیست که آن‌ها را از دیگر سبک‌های معماری متمایز می‌کند، چیست؟ آیا در این نمایشگاه به این ویژگی‌ها پرداخته می‌شود؟

  • پری خداپناهی گفت:

    توضیحات کامل بود اما یک سوال: چه اقداماتی برای به‌روز رسانی و نگهداری این آثار معماری با ارزش در واشنگتن دی‌سی پیشنهاد شده‌اند؟

  • سلیم یثربی گفت:

    آیا هدف اصلی از بررسی بروتالیسم در «بروتالیسم در پایتخت» فقط تاریخی و حرفه‌ای است یا به ارزش‌های اجتماعی هم پرداخته شده؟

  • سعید ساعی گفت:

    بسیار جالب! آیا امکان دارد که تاثیرات اقتصادی بازسازی هفت ساختمان جنجالی بروتالیست مورد بررسی قرار گیرد؟

  • خجسته جباری گفت:

    نمایشگاه بروتالیسم در پایتخت فرصتی بی‌نظیره برای بررسی تأثیرات معماری بروتالیستی. آیا به نقش هنرمندان محلی در بروتالیسم توجه شده؟ نظرات درباره بروتالیست هم جالبه.

  • زهرا آذری گفت:

    به نظر میاد نمایشگاه عمق خوبی داره و به طور جامع به بروتالیسم پرداخته. کاتالوگ یا بروشوری هم برای بازدیدکنندگان وجود داره؟ انتقادها چطور بوده؟

  • ناهید جهانبخش گفت:

    من تاکنون درباره بروتالیسم چیزی نمی‌دونستم، ولی حالا مشتاقم بیشتر یاد بگیرم. در نمایشگاه ویدیوهای آموزشی هم هست؟ نظرات درباره بروتالیست چی میگن؟

  • رویا احمدی گفت:

    بروتالیسم معماری خاص و جذابیه و نمایشگاه در واشنگتن فرصت خوبی‌ست. آیا تکنیک‌های استفاده شده در ساختمان‌ها هم تحلیل شدن؟ بروتالیسم چقدر موفق بوده؟

  • ژینا قنبری گفت:

    شنیدم که این نمایشگاه به بناهای نمادین واشنگتن پرداخته. آیا ساختمان‌های تاثیرگذار بروتالیستی به طور ویژه معرفی شده‌اند؟ نظر متخصصان درباره تأثیرات فرهنگی بروتالیسم چیه؟

  • محمدحسین فلاحی گفت:

    از دیدگاه معماری، بروتالیسم چالش‌های خاص خودشو داره. نمایشگاه به کدوم پروژه‌ها اشاره کرده؟ نظرات درباره بروتالیست تا چه حد عمومی بوده؟ کیفیت اجراها چطور؟

  • رها ابراهیمی گفت:

    به عنوان یک تازه‌کار در این زمینه، می‌خوام بدونم آیا نمایشگاه مطالبی به زبانی ساده ارائه می‌دهد یا بیشتر برای حرفه‌ای‌هاست؟ نظرات درباره بروتالیست رو از کجا میشه پیدا کرد؟

  • یحیی آزاد گفت:

    آیا در نمایشگاه «بروتالیسم در پایتخت» به نحوه تعامل این سبک با محیط زیست توجه شده؟ بروتالیسم در طراحی مدرن چه جایگاهی داره؟ نظرات درباره بروتالیست متفاوته؟

  • کارین همتی گفت:

    در نمایشگاه اشتباهی رو درک کردم و اونم اینه که چرا بروتالیسم در واشنگتن دی‌سی به هدف خاصی پرداخته؟ آیا معماران مشهور اظهار نظر کرده‌اند؟ نظرات درباره بروتالیست دقیق چیه؟

  • سورن جباری گفت:

    نمایشگاه بروتالیسم فرصتی برای تجدید نظر در دیدگاه من بود. تأثیرات تاریخی بروتالیسم چطوره؟ نظرات درباره بروتالیست بین المللی چه بازتابی داره؟ آیا محافل دانشگاهی درباره این نمایشگاه مقاله‌ای نوشته‌اند؟

ارسال پاسخ

مشاوره رایگان